Адвокатская палата Краснодарского края г. Краснодар, ул. Кузнечная 37, оф. 302 номер в реестре 23/6759 |
|
+7 918-196-1489 | |
advokatartemenko@mail.ru |
Игорь Анатольевич Артеменко - адвокат (стаж адвокатской практики более 20 лет - Краснодар и край), писатель, публицист.
Специалист-практик в области уголовного, административного права и арбитражного судопроизводства (в том числе антимонопольные споры).
Автор научных статей и монографии о проблемах правоприменения в уголовном праве России (XI - начала ХХвв.).
Эффективная защита, в том числе потерпевшей стороны на предварительном следствии и в суде (включая суд присяжных), результативное обжалование приговора в вышестоящих инстанциях.
Юридическая помощь адвоката в Краснодаре и крае, республике Адыгея, Ростове и др. (территория не имеет значения).
осуществляется на высоком профессионально-этическом уровне в соответствии с канонами классической российской адвокатуры. Конфиденциальность. Рассрочка платежа.
Приоритетная сфера деятельности - ДТП с жертвами, 228 все части, 105 - 111 - 159 УК РФ, должностные преступления и др. Арбитражное судопроизводство - споры в сфере предпринимательской деятельности с участием компаний и ИП.
Наши юридические консультации осуществляются
по предварительной телефонной записи в офисе:г. Краснодар, ул. Кузнечная 37, офис 302
в устной и письменной форме.При обсуждении проблемы желательно иметь необходимые документы. Это экономит обоюдное время.
Предусмотрен выезд к месту встречи с клиентом.
Ваш животрепещущий вопрос - наш ответ, наша консультация, наша помощь.
<iframe src="https://yandex.ru/sprav/widget/rating-badge/156649458678?type=rating" width="150" height="50" frameborder="0"></iframe>
«Б. обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Она признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному 02 мая 2007 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Оно органом предварительного следствия прекращалось более одиннадцати раз. Все постановления следователя о прекращении его признавались незаконными, производство возобновлялось и прекращалось вновь. До направления в суд заявления, она неоднократно обращалась с жалобами на длительное его рассмотрение (волокиту) к руководителю следственного органа. Полагает, что в данном случае нарушено ее конституционное право на судебную защиту, в связи с тем, что срок предварительного следствия составляет более пяти лет и не может быть признан разумным. Просит взыскать денежную компенсацию».
Такова констатация установочной части решения суда от 25 сентября 2012 года. Уголовное дело, уходящее в безвременье, начатое в апреле 2007 года в связи с аварией, повлекшей гибель мужа Л, так и не закончено до сего дня. Общая его продолжительность, как установил этот суд, составляет 5 лет 4 месяца 23 дня. Требования потерпевшей по установлению разумного срока расследования логичны и правильны и если они нарушаются, то любой из нас может обратиться в суд о присуждении компенсации о нарушении его прав.
В ходе рассмотрения дела выявилась неординарная позиция представителя ответчика, не признавшего требований истицы: «срок расследования (нахождения дела в производстве) составил 22 месяца 13 дней». Продолжительность производства его не превысила четыре года». Она же утверждает «что потерпевшая до направления в суд заявления о компенсации не обращалась с заявлением об ускорении рассмотрения дела в установленном уголовно-процессуальном законом порядке». Эта логика рассуждений явно противоречит общепринятому здравому смыслу. Суд заключил «как видно из материалов дела. Б. неоднократно обращалась с заявлениями в прокуратуру, к начальнику следственного органа, где указывала на необоснованную, по ее мнению, волокиту по уголовному делу и просила направить это дело в суд для рассмотрения по существу».
Поэтому суд «расценивает данные ходатайства как заявления об ускорении рассмотрения дела».
«ЭТО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ БОЛЬШОЙ ПРАВОВОЙ И ФАКТИЧЕСКОЙ СЛОЖНОСТИ».
ТАК УСТАНОВИЛ СУД,
поведение потерпевшей Б. (или) иных участников уголовного судопроизводства не препятствовало (не препятствует) предварительному расследованию, установлению всех фактических обстоятельств по делу, а длительное производство является результатом недостаточных и неэффективных действий следователя и отсутствие должного контроля со стороны руководства следственного органа».
Далее представитель ответчика обращает внимание суда «что уголовное дело не может быть направлено в суд по независящим от органа предварительного следствия причинам, так как подозреваемый (обвиняемый) С.Н. (родной брат Б.) умер, а сама потерпевшая по делу, то есть Б., не дает согласия на его прекращение в связи с смертью его».
ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА
В этом заявлении прослеживается скорее личное мнение человека, нежели представителя ответчика. Ведь любые доводы, а тем более высказанные на суде, должны иметь основу в законе. Но эти обстоятельства, оговорённые представителем, «позволяют суду прийти к выводу , что в данном случае длительность досудебного производства по у головному делу являлась чрезмерной и могла быть значительно сокращена при эффективных действиях органов предварительного расследования, в связи с чем общий срок досудебного уголовного производства не может быть признан отвечающим принципу разумности. При этом за длительное производство предварительного следствия Б. ответственности нести не может. Указанные обстоятельства являются основанием для присуждения заявителю компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок». Представители
ПРОКУРАТУРЫ
в судебных заседаниях указывали, что заявление истицы обосновано и подлежит удовлетворению, однако сумма компенсации завышена.
Уголовное дело на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не прекращено, а ранее вынесенные постановления о прекращении производства по нему были отменены, как незаконные и необоснованные. Из материалов следует, что производство 12 раз прекращалось, 6 раз приостанавливалось.
Дело не представляет ни фактической, ни правовой сложности, а вследствие неэффективной работы органов предварительного расследования заявитель не может реализовать свое право на рассмотрение уголовного дела судом, право на разрешение вопроса о компенсации морального вреда и (или) возмещении имущественного вреда в рамках уголовного дела. Данные обстоятельства являются значимыми для заявителя, который до настоящего времени испытывает переживания в связи с длительным досудебным производством «решением суда от 25 сентября 2012 года. Заявление Б. удовлетворено. Присуждена компенсация в 100 тысяч рублей.»
КОММЕНТАРИЙ АДВОКАТА
Уголовное дело заволокичено. Хождения по инстанциям, не вписываются в рамки допустимых. Вероятно, человек в возрасте мог и не одолеть подобных испытаний, для нее же они так и не закончились и это при констатации суда, что «дело не представляет большой правовой и фактической сложности». Обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации с указанием факта длительности (волокиты) – мера вынужденная.