15/02/2023 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара прекратил производство по делу об административном правонарушении

Позиция защиты в суде апелляционной инстанции.
Уважаемый суд! Повторю и подчеркну, что указание в протоколе об административном правонарушении на то, что Л. нарушила п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ является необоснованным, поскольку регламентирует общие обязанности водителя, но не регулирует поведение водителя в конкретной дорожной ситуации. Указание составителя протокола о нарушении п. п. 8. 1. не доказано. Водитель автомобиля Лексус заблаговременно, то есть еще до остановки транспортного средства и до начала отклонения от прямолинейной траектории для поворота, не доезжая до пересечения с переулком К. включила сигнал левого поворота, о чем пояснила в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного материалы административного дела не содержат.
По адвокатским запросам была истребована дислокация дорожных знаков и дорожной разметки, при ее сопоставлении со схемой ДТП  следует, что на ней не отмечена сплошная линия дорожной разметки (за пешеходным переходом по ул. Г.), также представлена видеозапись, из раскадровки которой видно как Ф. пересекает в момент начала обгона сплошную линию дорожной разметки 1.1. (схематично прямо на дислокации показана траекторию движения автомобиля).
Была также предоставлена видеозапись ДТП по которой в ходе автотехнической экспертизы была рассчитана скорость автомобиля Ф. - 92, 7 км/ч.! Нарушившего помимо прочего п. 11. 2 абз. 2 ПДД РФ, а также п 11.4,  запрещающий обгон на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге не являющейся главной.
Представляется очевидным, что всем транспортным средствам на данном участке дороги обгон запрещен, так как перекресток ул. Г. – переулок К. является равнозначным.
Водитель автомобиля Ф., находящийся на полосе встречного движения, совершающий обгон, преимущественным правом, в соответствии с п. 13.12 ПДД РФ не пользовался.
- по ходу движения отсутствуют знаки  2.1, 2.3.1 -2.3.7 или 5.1 «Главная дорога», то есть знак приоритета.
- обе дороги имеют покрытие: ул. Г. – асфальтовое, пер. К. (сквозной имеет выход на ул. Р.) – гравийное.  
- А наличие знака 2.4 «уступите дорогу» разграничивает проезд транспорта, двигающегося по пересекающимся потокам с примыкающего направления не говорит что ул. Г. – главная дорога. Сторона, с которой стоит знак "Уступи дорогу" считается второстепенной. Остальные стороны считаются равнозначными.
На основании вышеизложенного, просим  постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2023 г. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Л.  оставить без изменения.

См. еще:

Суд освободил подсудимую от уголовной ответственности за деятельным раскаянием и прекратил уголовное дело Суд удовлетворил заявленное ходатайство адвоката И. А. Артеменко о прекращении уг... перейти»

15/02/2023 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара прекратил производство по делу об административном правонарушении Уважаемый суд! Повторю и подчеркну, что указание в протоколе об административном правонарушении... перейти»

14/07/2023 г. Арбитражный суд Краснодарского края отказал в иске Министерству природных ресурсов в расторжении договора аренды лесного земельного участка (адвокат И. А. Артеменко на стороне ответчика) 14.07.2023 г. Арбитражный суд Краснодарского края отказал в иске Министерству природн�... перейти»

Распоряжение на зависимость или заочное увольнение Обстоятельства дела публикуются по просьбе доверителя.
Находящийся в отпуске И. К.,... перейти»

По тоннелю предвзятости В сущности, Дмитрий воспользовался машиной своей матери без разрешения, не имея в�... перейти»