По своей воле и подпись идентична

(адвокат на стороне ответчика) Иногда в коллизиях дел о наследстве не состоявшийся наследник пытается обозначить виновником действия нотариуса, оспаривая его в суде. Человеческие страсти, разгорающиеся вокруг завещания, - питательная тема для создания шедевров в области беллетристики, театра, кино и… даже опер. Пока жив род человеческий, она не иссякнет. И эта история тому пример.

два завещания отца и деда, составленные одним нотариусом;

последнее, датированое 9 января 2008 года, в противовес первому от 5 декабря 2005 года, было оспорено и подан иск о признании его не действительным. Истцом выступил Алексей (имена условные) внук умершего деда. В своих доводах, выстроенных против законности действий нотариуса, как признал суд, приводит веский, по своему мнению, аргумент - болезнь деда с формулировкой: «не способность понимать свои действия и руководить ими», не будучи при этом медицинским работником и не имя на то медицинского заключения. Обрисовывает его и для наглядности «не ориентировкой во времени и пространстве, не адекватности действий, забвением лиц родственников и соседей». Переоформить документ, как изложил он, уговорил сын, специально приехавший навестить больного отца. Эти доводы, каждый из которых - звено, сплетались в исковых требованиях в цепь, которой и пытался опутать действия нотариуса Андрей, мотивировав, что составленное дедом И. И. завещание не соответствует требованиям статей 21, 171, 1118 ГК РФ.
    Ответчики по делу Олег и Виктор сыновья Ивана Ивановича должны были доказать не только суду, но и себе, и своему племяннику простую человеческую истину и ней воссоздать истинный благолепный облик своего деда, так как они выступали в качестве первых лиц ответчиков по делу.

«Некоторое» и «Длительное» время в аспекте действий внука, сыновей и соседки.

    «Алексей ухаживал за дедом некоторое время и начал требовать от него составления договора дарения квартиры в его пользу, не добившись, уехал в командировку на длительное время»,- так зафиксирует протокол судебного заседания его действия со слов Олега. Он же утверждал, что «отец дома ходил сам, смотрел телевизор, обсуждал просмотр с ним. Неадекватности в его действиях и поведении не наблюдал». Это его Иван Иванович попросил пригласить нотариуса для составления нового завещания. «Хочу выполнить свою волю», - пояснил он накануне своего юбилея, который они справили с той самой соседкой, ухаживающей за ним, как показали обстоятельства, одиноким и всеми покинутым дедом и отцом. Это она, соседка, Нина Ивановна, 14 лет ухаживала за ним, не оставила его и «после отъезда внука в длительную командировку, получала пенсию в положенное время, кормила завтраком, обедом и ужином», - пояснил второй сын Виктор.

Третье лицо нотариус

исковые требования не признала. Процедура составления завещания проведена в рамках закона: выезд на квартиру по просьбе, беседа наедине - что подтверждается свидетельскими показаниями сына Олега - определение дееспособности, уточнение круга наследников, соблюдение нотариальной тайны.
    В судебном деле присутствуют показания врачей: терапевта от 20 февраля 2008 года, то есть через месяц, после составления завещания и участкового терапевта, за 2 месяца до… Их заключения обеих совпадают в диагнозе, констатации общей картины самочувствия, заключаются которые однозначно рамками адекватности действий и восприятия реальности Иваном Ивановичем. Не состоял престарелый человек на учете у врача психиатра, «не представляя угрозу для себя и окружающих людей». Вывод однозначен и конкретен: воля завещателя явно выражена. Текст после его составления был озвучен нотариусом, Иван Иванович расписался в нем и реестре; оснований не доверять показаниям нотариуса у суда нет, это обстоятельство подтверждено совокупнсотью других доказательств.
 суд решил в удовлетворении иска о признания завещания недействительным отказать. Судебной коллегией по гражданским делам решение оставлено без изменения.

См. еще:

Суд освободил подсудимую от уголовной ответственности за деятельным раскаянием и прекратил уголовное дело Суд удовлетворил заявленное ходатайство адвоката И. А. Артеменко о прекращении уг... перейти»

15/02/2023 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара прекратил производство по делу об административном правонарушении Уважаемый суд! Повторю и подчеркну, что указание в протоколе об административном правонарушении... перейти»

14/07/2023 г. Арбитражный суд Краснодарского края отказал в иске Министерству природных ресурсов в расторжении договора аренды лесного земельного участка (адвокат И. А. Артеменко на стороне ответчика) 14.07.2023 г. Арбитражный суд Краснодарского края отказал в иске Министерству природн�... перейти»

Распоряжение на зависимость или заочное увольнение Обстоятельства дела публикуются по просьбе доверителя.
Находящийся в отпуске И. К.,... перейти»

По тоннелю предвзятости В сущности, Дмитрий воспользовался машиной своей матери без разрешения, не имея в�... перейти»