Спасибо!

Ваше обращение принято. Ответ будет опубликован на сайте.

Задать свой вопрос
АДВОКАТ
Игорь Анатольевич Артеменко
Первая городская коллегия адвокатов
Адвокатской палаты Краснодарского края

г. Краснодар, ул. Кузнечная 37, оф. 302
номер в реестре 23/6759
+7 918-196-1489
+7 903-921-6606
advokatartemenko@mail.ru
Наши знания - для Вас
+7 918-196-1489 г.Краснодар, ул. Кузнечная 37, офис 302
задать вопрос

Категории дел

Игорь Анатольевич Артеменко - адвокат (стаж более 20 лет), писатель, публицист.

Специалист-практик в области уголовного права, процесса, корпоративного права и др.

Автор научных статей и монографии о проблемах правоприменения в уголовном праве России (XI - начала ХХвв.).

Обожает жизнь, свою работу и семью (в любой последовательности).

Ценит дружбу (или искренние отношения), при этом уверен, что самое главное в жизни - это любовь.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

осуществляется на высоком профессионально-этическом уровне в соответствии с канонами классической российской адвокатуры.

КОНТАКТЫ:

Наши юридические консультации осуществляются

по предварительной телефонной записи в офисе:

г. Краснодар, ул. Кузнечная 37, офис 302

в устной и письменной форме.

При обсуждении проблемы желательно иметь необходимые документы. Это экономит обоюдное время.

Предусмотрен выезд к месту встречи с клиентом.

Ваш животрепещущий вопрос - наш ответ, наша консультация, наша помощь.

СХЕМА ПРОЕЗДА:

ДОПУСТИМОСТЬ НЕДОПУСТИМОГО ДОКАЗАТЬ НЕЛЬЗЯ

11 Июля 2013

   Андрей Борисович (управляющий «Тойотой» водитель) был привлечен к административной ответственности, по основанию проезда регулируемого перекрестка на запрещающий «желтый» сигнал светофора.  Через два дня дело об административном правонарушении по указанному факту нарушения ПДД РФ было прекращено, но принят другой административный акт о привлечении водителя к ответственности за превышение скорости. Наказан он был штрафом в сумме 300 рублей. 

   В этой противоречивой ситуации, Тамара Арпетова вынуждена была обратиться за правовой помощью к специалисту. Ее интересы в суде по иску о взыскании убытков представил адвокат И. А. Артеменко.
   Итак, штраф заплатили оба участника аварии в незначительной сумме, а возмещение ущерба выразилось значимо. На суде ответчик утверждал, что истец превысил скорость и выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора. Ссылаясь на видеозапись регистратора, установленного в его автомобиле. 
    Однако, суд принял за основу гражданскую позицию истца: «Ответчик не предоставил автомобилю Тойота Виста преимущества в прямолинейном движении через перекресток , тем самым нарушил п. 1.3, 6.2, 6.13, 13.4 ПДД РФ.
   В ходе административного расследования проводилась автотехническая экспертиза,  следуя анализу ее выводов, превышение скорости движения автомобиля Тойота – 81 км.ч. (при установленной 60 км.ч.)  не состоит в причинной связи с ДТП.  Величина остановочного пути составила около 42 м. Это говорит о том, что у водителя Тойоты в любом случае, отсутствовала техническая возможность избежать столкновения с автомобилем Мазда – 6., согласно оценке места столкновения, установленной схемой ДТП. 
   Возможности остановиться по пути следования пред стоп-линией, путем торможения с момента включения желтого сигнала светофора у водителя автомобиля Тойота Виста не было, поэтому он правомерно выехал на перекресток что обусловлено положением п. 13.7 ПДД РФ.»
     26 февраля 2013 года суд удовлетворил исковые требования, взыскав заявленную сумму причиненных истцу убытков со страховой компании.
 

 

См. еще:
Распоряжение на зависимость или заочное увольнение Обстоятельства дела публикуются по просьбе доверителя.
Находящийся в отпуске И. К.,...
перейти»
По тоннелю предвзятости В сущности, Дмитрий воспользовался машиной своей матери без разрешения, не имея в... перейти»
"РАЗУМНЫЙ СРОК" в заявлении, возражениях и решении суда «Б. обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на ... перейти»
Справка-счeт не в счет? Или ухищрения продажи по доверенности

В  ГИБДД автомобиль был зарегистрирован...
перейти»
Завещание и “бремя доказывания обстоятельств” адвокат на стороне ответчика

  Виталий Иванович Посенок (здесь и далее все...
перейти»