Денежный ребус или игра в прятки с ветераном

    Пожилой человек, ветеран войны и труда пришел на прием к адвокату со своей бедой. Он был расстроен, подавлен, нервничал и говорил, сбиваясь. Это и понятно, в его возрасте такой сюрприз совершенно выбил его из сил. Может, на это и рассчитывала В?
    Это случилось в конце мая, во время, обозначенное адвокатом помощи к Дню Победы в виде акции по оказанию бесплатной юридической помощи ветеранов Великой Отечественной Войны. В эти дни ветераны могли получить бесплатную правовую помощь, включая и представительство в суде.
    Хитрость, уловка, обман, - всё сплелось в тугой узел в умствованиях В. и, видимо, эта сумма совсем решила её здравого ориентира в пространстве и дальнейшей жизни. Не однажды адвокат пытался увидеться с ней, поговорить, но тщетно: исчезла, как сквозь землю провалилась, или в воду канула….
    В суд был подан иск о взыскании денежных средств. Не довелось жить ветерану на улице в доме с красивым названием Луговая. Как указано в иске: он собирался приобрести жилой дом и заключил предварительный договор купли - продажи по его условиям он внес деньги за жилье. Умствования В. нашли лазейку в этом деле и она, вероятно, деньги посчитала задатком, а он, по закону, должен быть оформлен как согласование, совершенное в письменной форме. Но сей факт отсутствовал в действиях продавца – покупателя. Неизвестно, что еще думала ответчица и какие строила планы, не явившаяся на судебное разбирательство без доказательств уважительности причин и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствия. 
    Суд рассмотрел иск в порядке заочного производства. Адвокат, представляющий интересы М., указал, что деньги переданные истцу по предварительному договору, нельзя считать задатком, он носит обеспечительный характер в обязательственных правоотношениях. Поскольку они не возникли, между сторонами в установленной законом форме не был заключен договор купли-продажи жилого дома, обеспечивать исполнение не существующего обязательства он не может. Поэтому подлежит взысканию с ответчика.
     Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
    Решение, основанное на указанных нормах закона состоялось в пользу М. Он взыскал требуемую сумму, так как в процессе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что при подписании предварительного договора купли продажи и передаче денежных средств, стороны исходили из авансового платежа, в связи с чем переданная М. денежная сумма В. являлась авансом, а, следовательно, отсутствуют правовые основания для удержания указанной денежной суммы от неё.
    Эту ситуацию, дошедшую до суда, не назовешь обыденной (как, впрочем, и любое судебное разбирательство). Таких людей, как М. осталось мало. И на девяносто втором годе жизни, испытав многое, пережив войну, послевоенное время и сейчас, живущий среди нас, воин и ветеран был унижен, обманут, перенес нравственное и физическое потрясение.
     Продать честь и совесть за деньги в этом мире не ново, но идти на компромисс с совестью в деле с такими людьми, требуется осознанная решимость воли, да и духовные силы. Обстоятельства жизни показывают, что не так нужны нашим ветеранам высокопарные слова в День  Победы или в День пожилых людей, подарки и открытки, как насущно иметь к ним, нашим отцам и дедам, матерям и бабушкам, простое человеческое отношение.

См. еще:

Суд освободил подсудимую от уголовной ответственности за деятельным раскаянием и прекратил уголовное дело Суд удовлетворил заявленное ходатайство адвоката И. А. Артеменко о прекращении уг... перейти»

15/02/2023 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара прекратил производство по делу об административном правонарушении Уважаемый суд! Повторю и подчеркну, что указание в протоколе об административном правонарушении... перейти»

14/07/2023 г. Арбитражный суд Краснодарского края отказал в иске Министерству природных ресурсов в расторжении договора аренды лесного земельного участка (адвокат И. А. Артеменко на стороне ответчика) 14.07.2023 г. Арбитражный суд Краснодарского края отказал в иске Министерству природн�... перейти»

Распоряжение на зависимость или заочное увольнение Обстоятельства дела публикуются по просьбе доверителя.
Находящийся в отпуске И. К.,... перейти»

По тоннелю предвзятости В сущности, Дмитрий воспользовался машиной своей матери без разрешения, не имея в�... перейти»