Бытует поговорка: - Адвокат Игорь Анатольевич Артеменко
Спасибо!

Ваше обращение принято. Ответ будет опубликован на сайте.

Задать свой вопрос
АДВОКАТ

Игорь Анатольевич Артеменко
Адвокатская палата Краснодарского края
г. Краснодар, ул. Кузнечная 37, оф. 302
номер в реестре 23/6759
+7 918-196-1489
advokatartemenko@mail.ru
Наши знания - для Вас
+7 918-196-1489 г.Краснодар, ул. Кузнечная 37, офис 302
задать вопрос

Категории дел

Игорь Анатольевич Артеменко - адвокат (стаж адвокатской практики более 20 лет - Краснодар и край), писатель, публицист.

Специалист-практик в области уголовного, административного права и арбитражного судопроизводства (в том числе антимонопольные споры).

Автор научных статей и монографии о проблемах правоприменения в уголовном праве России (XI - начала ХХвв.).

Эффективная защита, в том числе потерпевшей стороны на предварительном следствии и в суде (включая суд присяжных), результативное обжалование приговора в вышестоящих инстанциях.

Юридическая помощь адвоката в Краснодаре и крае, республике Адыгея, Ростове и др. (территория не имеет значения). 

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

осуществляется на высоком профессионально-этическом уровне в соответствии с канонами классической российской адвокатуры. Конфиденциальность. Рассрочка платежа.

Приоритетная сфера деятельности - ДТП с жертвами, 228 все части, 105 - 111 - 159 УК РФ, должностные преступления и др. Арбитражное судопроизводство - споры в сфере предпринимательской деятельности с участием компаний и ИП.

КОНТАКТЫ:

Наши юридические консультации осуществляются

по предварительной телефонной записи в офисе:

г. Краснодар, ул. Кузнечная 37, офис 302

в устной и письменной форме.

При обсуждении проблемы желательно иметь необходимые документы. Это экономит обоюдное время.

Предусмотрен выезд к месту встречи с клиентом.

Ваш животрепещущий вопрос - наш ответ, наша консультация, наша помощь.


<iframe src="https://yandex.ru/sprav/widget/rating-badge/156649458678?type=rating" width="150" height="50" frameborder="0"></iframe>

СХЕМА ПРОЕЗДА:

Бытует поговорка:

11 Октября 2011

    Собственность (имущество) слово сложное, уходящее корнями в историю человеческих отношений и состоящее из двух слов: имя и вещество, т.е. нечто материальное, принадлежащее личности: имени.

    Поэтому-то собственнику и только ему принадлежит право владения.

    В этом случае адвокат выступал защитником ответчика по иску «о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности», состоявшемся 14 июля 2011 года в суде. Суть такова: 15 декабря 2009 года между М.В. (продавец) и А.В. (покупатель) заключен договор купли – продажи ½ доли недвижимого имущества, за сумму, оспариваемую истцом, которая по его мнению, свидетельствовала о мнимости сделки.

    Годом раньше между ним и ответчиком было заключено соглашение о задатке. Истец считает это главным фактом, приводит его в качестве довода, утверждая, что он (факт) стал уже судебным постановлением о возврате ему данного задатка. Задаток же превышал сумму стоимости проданного объекта. На основании своих умозаключений он и выдвинул версию о мнимости купли - продажи.

    Адвокат ответчика в судебных заседаниях в позиции несогласия с исковыми требованиями в силу закона утверждал: правоотношения его подзащитного и продавца не касается прав взыскателя (истца), так как он не является стороной оспариваемой сделки (участником материального правовых отношений) и его право по этой сделке не затронуто.

    Истец же главным доводом мнимости оспариваемого договора привел наличие у ответчика судебного постановления о возврате ему денег, данных в качестве задатка. Суд это утверждение истца находит несостоятельным: «Оспариваемый договор купли – продажи заключен до вынесения судебных постановлений. В соответствии с п.п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Сам по себе факт наличия у ответчика на момент заключения договора купли-продажи обязательство по возврату в пользу истца денежных средств не может являться достаточным доказательством мнимости заключённой сделки.

    Доводы истца о нереальной стоимости не могут быть приняты во внимание судом в соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ все свободны в заключении любого договора. В силу п.2,ст.42 ГК РФ условие договора определяется по усмотрению сторон, кроме случаев, содержащих условия, где законом предписано содержание соответствующие правовым актам. Ссылка истца на отчет независимого оценщика, совершенного года раньше, во внимание не берется из-за разрыва во времени оценки договора сделки. Готовность истца приобрести в собственность ответчика за иную суму не подтверждает факт мнимости совершенной сделки. Не установлено судом злоупотребление правом или причинение вреда истцу ответчиком.

    Руководствуясь статьями 193 -199 ГПК РФ суд решил в удовлетворении исковых требований заявителя В. Ф.  к М. В. и А. В. о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.

    Не согласившись с решением  суда, представителем истца 28 июля была подана кассационная жалоба. «Выводы, изложенные судом в оспариваемом решении» истец «посчитал несоответствующими обстоятельствам дела».

    Определением коллегии Верховного суда по гражданским делам решение  суда первой инстанции оставлено без изменения.

См. еще:
Суд освободил подсудимую от уголовной ответственности за деятельным раскаянием и прекратил уголовное дело Суд удовлетворил заявленное ходатайство адвоката И. А. Артеменко о прекращении уг... перейти»
15/02/2023 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара прекратил производство по делу об административном правонарушении Уважаемый суд! Повторю и подчеркну, что указание в протоколе об административном правонарушении... перейти»
Распоряжение на зависимость или заочное увольнение Обстоятельства дела публикуются по просьбе доверителя.
Находящийся в отпуске И. К.,...
перейти»
По тоннелю предвзятости В сущности, Дмитрий воспользовался машиной своей матери без разрешения, не имея в... перейти»