Спасибо!

Ваше обращение принято. Ответ будет опубликован на сайте.

Задать свой вопрос
АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ
Игоря Анатольевича Артеменко
Респ. Хакасия г. Абакан,
ул. Чертыгашева 63А
(4 этаж)
+7 903-921-6606
advokatartemenko@mail.ru
Наши знания - для Вас
регистрационный номер в реестре адвокатов РХ 19/2
+7 903-921-6606 г.Абакан, ул. Чертыгашева 63А(4 этаж)
задать вопрос

Категории дел

Игорь Анатольевич Артеменко - адвокат (стаж 19 лет), писатель, публицист.

Известен в Хакасии и на юге Красноярского края как один из ведущих уголовных адвокатов, специалист-практик в области уголовного права и процесса.

Автор научных статей и монографии о проблемах правоприменения в уголовном праве России (XI - начала ХХвв.).

Обожает жизнь, свою работу и семью (в любой последовательности).

Считает, что приятнее всего проводить время с людьми (причем даже во сне).

Ценит дружбу (или искренние отношения), при этом уверен, что самое главное в жизни - это любовь.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

осуществляется на высоком профессионально-этическом уровне в соответствии с канонами классической российской адвокатуры.

КОНТАКТЫ:

Наши юридические консультации осуществляются

по предварительной телефонной записи в офисе:

655017, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 63А (4-ый этаж)

в устной и письменной форме.

При обсуждении проблемы желательно иметь необходимые документы. Это экономит обоюдное время.

Предусмотрен выезд к месту встречи с клиентом.

Ваш животрепещущий вопрос - наш ответ, наша консультация, наша помощь.

СХЕМА ПРОЕЗДА:

Амбиции в неустрашимости требований

14 Июля 2014

   Прошло 7 лет. И вдруг покупатель напомнил о себе продавцу своеобразным образом: Подал на него иск в суд о взыскании крупной денежной суммы с шестью нулями, утверждая, что «до настоящего времени – мая 2014 года – договор не исполнен: продавец (по иску – ответчик) не передал ему (истцу) купленный и оформленный автомобиль, не совершил регистрационных действий по его отчуждению».

   На первый взгляд, в замысловатости действий покупателя-истца не прослеживается логики во времени, требований, и самой трактовки иска. Однако, по его выверенным умозаключениям, выставлено утверждение, как ему казалось, обоснованное и законное «в договоре срок передачи автомобиля сторонами не был определен». Акцентируя его как неопровержимый факт, он, уверенным действием, направил продавцу-ответчику требование о возврате машины, которое (естественно) было не исполнено. Поэтому (и в связи с этим) исковые требования о взыскания предварительной оплаты поданы им без нарушения срока исковой давности». 

   Вот такую юридическую головоломку решал адвокат, хотя на самом деле, по закону, все просто, логично и действовало простыми постулатами истинности происшествия. Адвокат ответчика Игорь Артеменко на судебном заседании Абаканского городского суда 23 мая законно возражал против казусных требований владельца автомобиля «...Требуемая же истцом сумма, в силу закона, применяется в случаях, когда договор купли-продажи еще не исполнен сторонами и третье лицо, имеющее право на этот договор, не изымало товар у покупателя. Закон предусматривает, что покупатель вправе требовать возврат оплаченной суммы лишь после одностороннего отказа от договора, последствием которого является факт прекращения обязательств обеих сторон, то есть каждого участника сделки. Закон указывает, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательствам до момента изменения или расторжения основного документа сделки-договора.

   "Право на взыскание возникает с момента расторжения договора, но этих требований истец не заявлял. Срок исковой давности пропущен".
 
  Все деловые взаимоотношения с людьми защищает закон. К сожалению, многие сначала совершают действия по своему усмотрению и мнению, а потом, видя плачевный результат, вспоминают о юридическом аспекте их. Это та самая басня, те актуальные слова о сапожнике и пирожнике. 
   В этому судебном деле истец был стоек в своих претензиях. Он даже обвинил ответчика о поддельной подписи в расписке. Но досужими посулами истину не высветишь. Видимо, отчаянный шаг был предпринят с одним намерением – растянуть время, отнять его у суда, ответчика и всех, задействованных в сим бесперспективном процессе. И это заявление, по его утверждению, следовало проверить: назначить почерковедческую экспертизу. Спрашивается, для чего? Ведь деньги были переданы и в то время их получатель амнезией не страдал. Признаки ее, видимо, проявились, спустя 7 лет, в своеобразной подаче пресловутой претензии мыслеобразов заявителя. Не удалось оспорить подлинность подписи, он настаивает на неисполнении обязательств по договору, утверждая, что не были произведены регистрационные действия по отчуждению автомобиля. Однако судебное разбирательство, констатирует иное, то есть правомерность действий продавца: «право на собственность возникает в момент передачи автомобиля. По акту приема-передачи техническое состояние машины претензий не вызывало», что подтверждено им же».
 
   Исковая давность, на которую уповал истец и которая подвигла его на подачу иска, закончилась в июле 2009 года. 
 
 СУД ОСТАВИЛ ИСК БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. 
 
   Но пример сей показателен и интересен в своей интерпретации неординарного подхода к надуманной проблеме не в незатейливости суждения, а наоборот, витиеватости рассуждения. 
   Почему истец обратился с требованиями о расторжении договора купли-продажи и претензией о возврате денег за автомобиль  после заключения сделки через 7 лет, остается тайной за семью печатями. 
 

См. еще:
Уголовное дело прекращено Уголовное дело прекращено, и как это ни странно, все остались довольны, и прокурор, и суд, и, в особенности, Доверитель. перейти»
заочное представительство в Арбитражном суде республики Саха (Якутия)      Приводится в пример дело по иску о взыскании крупной суммы долга, рассмотренное Арбитражным судом республики Саха (Якутия... перейти»
Распоряжение на зависимость или заочное увольнение Обстоятельства дела публикуются по просьбе доверителя.
Находящийся в отпуске Иван Николаевич Кравчук, руководитель муниципального ремонтно-строительного...
перейти»
По тоннелю предвзятости В сущности, Дмитрий воспользовался машиной своей матери без разрешения, не имея водительских прав на ее управление и попал в аварию на перекрестке ули... перейти»
"РАЗУМНЫЙ СРОК" в заявлении, возражениях и решении суда «Л.Н Бурнакова. обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Она признана... перейти»