Амбиции в неустрашимости требований

   Прошло 7 лет. И вдруг покупатель напомнил о себе продавцу своеобразным образом: Подал на него иск в суд о взыскании крупной денежной суммы с шестью нулями, утверждая, что «до настоящего времени – мая 2014 года – договор не исполнен: продавец (по иску – ответчик) не передал ему (истцу) купленный и оформленный автомобиль, не совершил регистрационных действий по его отчуждению».

   На первый взгляд, в замысловатости действий покупателя-истца не прослеживается логики во времени, требований, и самой трактовки иска. Однако, по его выверенным умозаключениям, выставлено утверждение, как ему казалось, обоснованное и законное «в договоре срок передачи автомобиля сторонами не был определен». Акцентируя его как неопровержимый факт, он, уверенным действием, направил продавцу-ответчику требование о возврате машины, которое (естественно) было не исполнено. Поэтому (и в связи с этим) исковые требования о взыскания предварительной оплаты поданы им без нарушения срока исковой давности». 

   Вот такую юридическую головоломку решал адвокат, хотя на самом деле, по закону, все просто, логично и действовало простыми постулатами истинности происшествия. Адвокат ответчика Игорь Артеменко на судебном заседании 23 мая законно возражал против казусных требований владельца автомобиля «...Требуемая же истцом сумма, в силу закона, применяется в случаях, когда договор купли-продажи еще не исполнен сторонами и третье лицо, имеющее право на этот договор, не изымало товар у покупателя. Закон предусматривает, что покупатель вправе требовать возврат оплаченной суммы лишь после одностороннего отказа от договора, последствием которого является факт прекращения обязательств обеих сторон, то есть каждого участника сделки. Закон указывает, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательствам до момента изменения или расторжения основного документа сделки-договора.

См. еще:

Суд освободил подсудимую от уголовной ответственности за деятельным раскаянием и прекратил уголовное дело Суд удовлетворил заявленное ходатайство адвоката И. А. Артеменко о прекращении уг... перейти»

15/02/2023 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара прекратил производство по делу об административном правонарушении Уважаемый суд! Повторю и подчеркну, что указание в протоколе об административном правонарушении... перейти»

14/07/2023 г. Арбитражный суд Краснодарского края отказал в иске Министерству природных ресурсов в расторжении договора аренды лесного земельного участка (адвокат И. А. Артеменко на стороне ответчика) 14.07.2023 г. Арбитражный суд Краснодарского края отказал в иске Министерству природн�... перейти»

Распоряжение на зависимость или заочное увольнение Обстоятельства дела публикуются по просьбе доверителя.
Находящийся в отпуске И. К.,... перейти»

По тоннелю предвзятости В сущности, Дмитрий воспользовался машиной своей матери без разрешения, не имея в�... перейти»