Спасибо!

Ваше обращение принято. Ответ будет опубликован на сайте.

Задать свой вопрос
АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ
Игоря Анатольевича Артеменко
Респ. Хакасия г. Абакан,
ул. Чертыгашева 63А
(4 этаж)
+7 903-921-6606
advokatartemenko@mail.ru
Наши знания - для Вас
регистрационный номер в реестре адвокатов РХ 19/2
+7 903-921-6606 г.Абакан, ул. Чертыгашева 63А(4 этаж)
задать вопрос

Категории дел

Игорь Анатольевич Артеменко - адвокат (стаж 19 лет), писатель, публицист.

Известен в Хакасии и на юге Красноярского края как один из ведущих уголовных адвокатов, специалист-практик в области уголовного права и процесса.

Автор научных статей и монографии о проблемах правоприменения в уголовном праве России (XI - начала ХХвв.).

Обожает жизнь, свою работу и семью (в любой последовательности).

Считает, что приятнее всего проводить время с людьми (причем даже во сне).

Ценит дружбу (или искренние отношения), при этом уверен, что самое главное в жизни - это любовь.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

осуществляется на высоком профессионально-этическом уровне в соответствии с канонами классической российской адвокатуры.

КОНТАКТЫ:

Наши юридические консультации осуществляются

по предварительной телефонной записи в офисе:

655017, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 63А (4-ый этаж)

в устной и письменной форме.

При обсуждении проблемы желательно иметь необходимые документы. Это экономит обоюдное время.

Предусмотрен выезд к месту встречи с клиентом.

Ваш животрепещущий вопрос - наш ответ, наша консультация, наша помощь.

СХЕМА ПРОЕЗДА:

Квант немилосердия или о гололеде и факте не исполнения обязанностей исполнительной властью

2 Мая 2012

Справка: гололед – застывшая вода, образующая на проезжей части улиц и пешеходных тротуарах корку льда, по которой ездить на транспорте и ходить опасно, тревожно, чревато последствиями.

ст. 14 Федерального закона от 06.10.1993 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселении отнесено содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения.

Когда орган исполнительной власти на основании действующих законов не исполняет возложенных на него обязанностей, то вмешивается надзорный орган и выносит предписание.
24 февраля 2012года Администрации Муниципального образования г. Сорск было вручено предписание от органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Документ этот, серьёзный и вынужденный, как определило время и дальнейшие обстоятельства, в комфортабельном кабинете госчиновника оказался незамеченным, забытым, а потому – неисполненным.
Проследим некую закономерность в действиях государственного мужа; их можно обозначить емким русским словом: БЕСПЕЧНОСТЬ, в составе из предлога и существительного: НЕТ ПОПЕЧИТЕЛЬНОСТИ, заботы, ответственности, труда о ближнем и ратной чести в исполнении закона. К ЗАКОНОМЕРНОСТИ прибегли тоже не случайно: всё меряется законом. Предписанием, составленным временно исполняющим обязанности главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Усть – Абаканского района было «предложено устранить нарушения, выявленные контрольной проверкой текущего состояния автомобильных дорог».
В постановлении даны ясные, четкие, обоснованные предписания; обозначены улицы, конкретизирована ситуация, утверждены сроки. Назовем их, так как все в совокупности имело продолжение в официальных документах и озвучено в судах.
Нарушения, изложенные в предписании таковы: «В течение пяти суток в г. Сорске на ул. 50 лет Октября, на протяжении всей улицы ликвидировать уплотненный слой снега и иные снежные наложения с горизонтальной линии дорожной разметки на оси проезжей части». В аналогичные характеристики вошла улица Кирова и другие места города. Это предписание Администрация МО г. Сорск получила 25 января и… «не выполнила в полном объеме».
Документ был направлен в мировой суд. И вот факт: «В судебном заседании представитель (адресата предписания) вину юридического лица в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что все работы будут выполнены в соответствии утвержденного плана». Вопрос: какого, когда и где сей план?, напрашивается в связи с произнесенной неопределенной во времени формой глагола «будут». Но действия «будут» и «обязан» противоположны друг другу. Мировой суд


ПОСТАНОВИЛ:


Признать юридическое лицо Администрацию МО Г. Сорск виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10тысяч рублей.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
«О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения по содержанию дорог»,

поданное в Сорский городской суд, ничто иное, как констатация факта языком закона. Оно, озвученное в суде – характеристика бездеятельности ответчика, а произнесенное слово «будут» просто поколебало своим звучанием воздух и… оказалось призрачным обещанием: сказано, но не сделано. Построенное в пространстве неопределенностью, оно 1 февраля выпукло проявилось в определенной ситуации: «В результате наличия на проезжей части дороги гололеда, автомобиль потерял управляемость, его занесло, он столкнулся с деревом на обочине», то есть, произошла авария; водитель автомобиля, решил снизить скорость в целях безопасности
И этот водитель, и другие, и пешеходы – за щитом закона. Обозначим его: Пунктом 6 ст. 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.
В статье 3 данного Федерального закона определено, что дорожная деятельность представляет собой всю совокупность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог (п. 6); под владельцами автомобильных дорог понимаются, в частности, исполнительные органы государственной власти, мастная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 7).
В соответствии со ст. 5 п. 5 Устава муниципального образования «Город Сорск» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Дорога эксплуатировалась с нарушением ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221), что повлекло причинение мне имущественного вреда.
При таких обстоятельствах, поскольку вред моему имуществу был причинен в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей органами местного самоуправления, он подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 1064 ГК РФ.
Истец просит взыскать с Админитрации Муниципального Образвания город Сорск размер убытков, обоснованых суммой восстановительного ремонта его транспортного средства, согласно заключению оценщика.

Почему не следит за дорогами исполнительная власть? Это – другой вопрос. Как следствие: почему от этого страдают люди? Почему местная казна пустеет от штрафов и оплаты на взыскание убытков – еще один и существенный? Итоговый вопрос: кто ответит?
Все они – в компетенции суда.
О ходе рассмотрения этого дела в Сорском городском суде, мы намерены информировать своего читателя. Следите за информацией в газете.

См. еще:
Уголовное дело прекращено Уголовное дело прекращено, и как это ни странно, все остались довольны, и прокурор, и суд, и, в особенности, Доверитель. перейти»
заочное представительство в Арбитражном суде республики Саха (Якутия)      Приводится в пример дело по иску о взыскании крупной суммы долга, рассмотренное Арбитражным судом республики Саха (Якутия... перейти»
Распоряжение на зависимость или заочное увольнение Обстоятельства дела публикуются по просьбе доверителя.
Находящийся в отпуске Иван Николаевич Кравчук, руководитель муниципального ремонтно-строительного...
перейти»
По тоннелю предвзятости В сущности, Дмитрий воспользовался машиной своей матери без разрешения, не имея водительских прав на ее управление и попал в аварию на перекрестке ули... перейти»
"РАЗУМНЫЙ СРОК" в заявлении, возражениях и решении суда «Л.Н Бурнакова. обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Она признана... перейти»